בערוץ
 
 
 
 
טעינה...
 
 
 
 
 
טובה, תחת טובה? 

טובה, תחת טובה?

 
 
מיכאל יוכין

לפני ארבע שנים עלתה הולנד לרבע הגמר בזכות צ'כיה, שנלחמה למרות שלא באמת היתה צריכה. האם כדאי לאוראנג' לעשות את אותו הדבר מול רומניה?

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
השאלה שמעסיקה את איטליה וצרפת בשעות האלה לא קשורה לקרב ההישרדות ביניהן ביורו 2008, אלא להתנהגותה של הולנד במשחקה מול רומניה. הרי אם הכתומים שכבר הבטיחו את המקום הראשון יפסידו לצהובים, שחזור גמר מונדיאל-2006 יהפוך ללא רלוונטי, ושתי הנבחרות הכחולות יסעו הביתה בסיומו. האם הולנד מסוגלת לתת פייט הוגן לרומנים ולקחת מהם לפחות נקודה? מארקו ואן-באסטן הבטיח שכן, לא כולם מאמינים לו.
 
לשחק או לפתוח רגליים? ואן באסטן (אימג'בנק/gettyimages)
 לשחק או לפתוח רגליים? ואן באסטן (אימג'בנק/gettyimages)   
לאיטלקים יש סיבה טובה להטיל ספק בכוונות של ההולנדים. הרי הם בעצמם לא ממש מאמינים ב"פייר פליי" במשחקים בעלי משמעות לקבוצה אחת בלבד. תסתכלו על מחזורי הסיום של הליגה האיטלקית בכל עונה, ותראו שכמעט כל המשחקים האלה מסתיימים בתוצאה הרצויה מבחינת הקבוצה שנלחמת על מקום בצמרת או על הישארות בליגה. התנהגות כזו נתפסת כמובנת מאליה, ולכן שחקני ליבורנו תקפו לפני חודש פיזית את חלוץ אטאלנטה פדואין שהעז לכבוש שער נצחון נגדם בדקה ה-90, למרות שהמשחק לא קבע דבר לקבוצתו. ליבורנו ירדה, וברוך שפטרנו. לשמחתם של האיטלקים, בליגה ההולנדית החוקים אחרים. לפני שנה, למשל, ניצחה אקסלסיור מהתחתית את אלקמאר במחזור האחרון ומנעה ממנה אליפות.

החשש הגדול ביותר של איטליה וצרפת נובע מהעובדה שלהולנדים דווקא משתלם להעיף את שתי היריבות הגדולות כבר בשלב זה, כדי לא לפגוש אותן בחצי-הגמר. לא בטוח שזה מוצדק. הרי הנבחרת שתסיים במקום השני בבית המוות תפגוש ברבע-הגמר את ספרד. יכול מאוד להיות שואן-באסטן יעדיף לפגוש שוב את איטליה או צרפת מאשר להתעסק עם הספרדים הלוהטים. הרי ברור שלאיטליה יש סיכוי טוב יותר להדיח את ספרד הלוזרית מאשר לרומניה.

מה אומרת ההיסטוריה? איטליה כברחוותה שברון לב ביורו 2004 כאשר הגיעה למחזור האחרון כשגורלה לא ברגליה. היא ניצחה את בולגריה 1:2 משער של אנטוניו קסאנו בתוספת הזמן, אבל הודחה אחרי שדנמרק ושבדיה סיימו את המשחק ביניהן בתיקו 2:2 – בדיוק התוצאה שהספיקה לעליה של שתיהן. השבדים והדנים טענו להגנתם שנתנו משחק מרתק עם שערים רבים. "מצחיק מאוד. הרי איך תגיעו ל-2:2 אם אף נבחרת לא תוביל?", חשבו האיטלקים הציניים.

אין מה לעשות – כאשר שתי נבחרות זקוקות לתוצאה שמספקת את שתיהן, קרוב לוודאי שזה מה שיקרה. במונדיאל 82 נצחון של מערב גרמניה על אוסטריה בהפרש של שער אחד העלה את שתי הנבחרות לשלב הבא על חשבון אלג'יריה. הגרמנים כבשו בפתיחה, ו-80 הדקות הנותרות בוזבזו בהעברת כדור במרכז המגרש. אבל הפעם רק לנבחרת אחת יש עניין, וההולנדים באים כדי לשחק על הכבוד. איך זה עבד בעבר במקרים כאלה? התשובה כבר הרבה פחות חד משמעית.
 
 
היה שם בשביל הולנד. בארוש (אימג'בנק/gettyimages)
 היה שם בשביל הולנד. בארוש (אימג'בנק/gettyimages)   
המקרה המפורסם ביותר קרה במונדיאל 78, אז היתה ארגנטינה זקוקה לנצחון בהפרש של 4 שערים ומעלה על פרו כדי לעלות לגמר על חשבון ברזיל. ראמון קירוגה, שוער פרואני יליד ארגנטינה, ספג שישיה בתבוסה 6:0, אך טען שהכל כשר. הברזילאים לא מאמינים לו עד עצם היום הזה.

ההיסטוריה של אליפויות אירופה מוכיחה שאפשר גם אחרת. ביורו 92 היתה נבחרת חבר העמים במצב דומה מאוד לזה של רומניה היום. היא סחטה תוצאות תיקו מגרמניה והולנד, והיתה זקוקה לנצחון על סקוטלנד החלשה כדי להבטיח מקום שני לפחות. הסקוטים שהפסידו בשני המשחקים הראשונים ממש לא דפקו חשבון והביסו את הרוסים השחצנים 0:3. הולנד ניצחה את גרמניה, אך בזכות בריאן מקלייר וחבריו שתיהן עלו מהבית.

ביורו 2000 ניצחה פורטוגל בשני המשחקים הראשונים, אבל הביסה עם הרכב משני את גרמניה 0:3 במשחק האחרון בבית, שנתן לרומניה כרטיס לרבע הגמר. סרג'יו קונססאו, אחד הפורטוגלים המלהיבים בעשורים האחרונים, כבש שלושער.

לפני 4 שנים ניצחה צ'כיה בשני המשחקים הראשונים בבית והבטיחה את הפסגה לפני המפגש עם גרמניה במחזור האחרון. המאמן קארל ברוקנר העלה הרכב חסר, הגרמנים היו זקוקים לנצחון כדי לעלות לרבע הגמר על חשבון הולנד והובילו משער של מיכאל באלאק. אבל התוצאה הסופית היתה 1:2 לצ'כיה שהעניקה מתנה לכתומים. עכשיו תורה של הולנד להחזיר את הטובה לכדורגל עם משחק הוגן.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
תגובות
הוסף תגובה0 תגובות
הוספת תגובה
מאת
 
נושא
 
תוכן
 
 
 
 
תודה! תגובתך התקבלה.
התגובה תתפרסם בכפוף לתנאי האתר.
 
 
 
 
 

כל הזכויות שמורות 2011 © נענע 10 בע"מ
 
 
 
 
כל הזכויות שמורות © Nana10 בע"מ
Video powered by